Lambda-cihalotrin vs. cipermetrin: különbségek és felhasználások

A lambda-cihalotrin és a cipermetrin széles spektrumú szintetikus piretroid rovarirtó szerek, amelyeket növényvédelemben, professzionális kártevőirtásban és más regisztrált rovarirtási programokban használnak.

Mindkettő tartozikIRAC 3A csoportés nátriumcsatorna-modulátorokként működnek. Gyors érintkezést és lenyelési aktivitást biztosíthatnak az érzékeny rovarokkal szemben, de nem szabad olyan egyszerű szabályra redukálni őket, mint például: „a lambda-cihalotrin gyorsabban hat, míg a cipermetrin hosszabb ideig tart”.

A kereskedelmi forgalomban kapható piretroid opciókat összehasonlító vásárlók számára a POMAIS a következőket kínálja:Lambda-cihalotrin rovarirtóregisztrált mezőgazdasági és professzionális kártevőirtó piacok számára tervezett készítményekben.

A két hatóanyag közötti gyakorlati különbség a következőktől függ:

• Aktív sztereoizomer összetétel
• Regisztrált alkalmazási mennyiség
• Célzott kártevő
• Vágja le vagy használja a webhelyet
• Formula
• Permetezéses lefedettség
• Környezeti expozíció
• Piretroidrezisztencia
• Célpiaci regisztráció
• Költség kezelt területenként

Egyik hatóanyag sem univerzálisan erősebb.

Lambda-cihalotrin vs. cipermetrin – áttekintés

A fontos kereskedelmi összehasonlítás nem egyszerűen az, hogy melyik termék tartalmaz több hatóanyagot literenként.

Egy alacsonyabb koncentrációjú készítmény továbbra is versenyképes terepi teljesítményt nyújthat, ha a regisztrált dózisa és az aktív sztereoizomer profilja lehetővé teszi a kezelt területenkénti alacsonyabb hatóanyag-mennyiség alkalmazását.

Mi a közös a lambda-cihalotrinban és a cipermetrinben?

A két rovarirtó szer biológiailag jobban hasonlít egymásra, mint azt sok összehasonlító cikk sugallja.

Mindkettő szintetikus piretroid, és ugyanabba az IRAC hatásmechanizmus-csoportba tartozik.

Ugyanaz az IRAC 3A csoport hatásmechanizmusa

A lambda-cihalotrin és a cipermetrin zavarja a feszültségfüggő nátriumcsatornákat a rovarok idegmembránjaiban.

Ahelyett, hogy egyszerűen „blokkolnák” a csatornát, megváltoztatják a normális nátriumcsatorna-funkciót és meghosszabbítják a rendellenes idegi gerjesztést.

A sorozat a következőképpen egyszerűsíthető:

A piretroid eléri az érzékeny rovart → a nátriumcsatorna-működés zavart szenved → az idegjelek rendellenessé válnak → fokozott izgatottság és koordinációvesztés alakul ki → bénulás és halál következhet be

Ez magyarázza a piretroid rovarirtó szerekkel gyakran összefüggő gyors hatásfokot.

Kapcsolatfelvételi és beviteli tevékenység

Mindkét hatóanyag főként az érzékeny rovarok esetén fejti ki hatását:

• Érintkezzen a kezelt lombozattal vagy felületekkel
• Közvetlen permetezési érintkezés
• Kezelt növényi anyag lenyelése
• Mozgassa át a maradék betéteket

Nem valódi szisztémás rovarirtó szerek.

Nem szabad feltételezni, hogy a növény egyetlen részének permetezése a kezeletlen új hajtások védelmét szolgálja a kiterjedt belső újraeloszlás révén.

A lefedettség tehát továbbra is fontos.

Széles spektrumú pozicionálás

Mindkét hatóanyag regisztrálható számos rovarcsoport kártevői ellen, beleértve a következőket:

• levéltetvek
• Levélkabócák
• Tripszek
• Hernyók
• Bogarak
• Bogarak
• Legyek
• Szúnyogok
• Hangyák
• Csótányok
• Egyéb mezőgazdasági vagy építőipari kártevők

A pontos kártevőspektrum a regisztrált termék címkéjéből származik, nem pedig kizárólag a hatóanyag nevéből.

Mi a fő kémiai különbség?

A lambda-cihalotrin és a cipermetrin közötti egyik legjelentősebb különbség a sztereoizomer összetételük.

A piretroid molekulák különböző háromdimenziós elrendezésben létezhetnek. Ezek a sztereoizomerek eltérő szintű rovarölő aktivitással rendelkezhetnek.

Lambda-cihalotrin

A lambda-cihalotrin a cihalotrinból származó, nagy aktivitású sztereoizomerek válogatott kombinációja.

Ez kereskedelmi szempontból fontos, mivel a biológiailag aktívabb sztereoizomer kiválasztása számos regisztrált programban viszonylag alacsony hatóanyag-tartalommal hatékony kártevőirtást tesz lehetővé.

Ez nem jelenti azt, hogy minden lambda-cihalotrin készítmény automatikusan felülmúlja az összes cipermetrin készítményt.

Ez azt jelenti, hogy az összehasonlításoknak a biológiai aktivitást regisztrált kezelésenként kell figyelembe venniük, nem pedig csak a koncentrációt.

Cipermetrin

A cipermetrin több sztereoizomert tartalmazó keverék formájában kerül forgalomba.

A kapcsolódó kereskedelmi forgalomban kapható termékek, mint például az alfa-cipermetrin és a zéta-cipermetrin, eltérő sztereoizomer-összetételeket használnak, és nem szabad automatikusan a standard cipermetrinnel azonosnak tekinteni őket.

A SEO és a technikai érthetőség kedvéért ezeknek a neveknek különálló termékentitásoknak kell maradniuk:

Ezek a hatóanyagok ugyanabba a széles rezisztenciacsoportba tartoznak, annak ellenére, hogy kémiai összetételük nem azonos.

Melyik hat gyorsabban: a lambda-cihalotrin vagy a cipermetrin?

Mindkettőgyorsan ható piretroid rovarirtó szerek.

Technikailag nem megbízható azt állítani, hogy a lambda-cihalotrin univerzálisan gyorsabb a cipermetrinnél.

A leütési sebesség a következőkkel változhat:

• Kártevő fajok
• Életszakasz
• Termékkoncentráció
• Regisztrált adag
• Formula
• Hőmérséklet
• Permetezéses lefedettség
• Közvetlen expozíció
• Felület típusa
• Piretroidrezisztencia

A lambda-cihalotrint gyakran nagy hatékonyságú piretroidként pozicionálják, amely viszonylag alacsony hatóanyag-tartalom mellett is erős teljesítményt nyújt.

A cipermetrin gyors irtást is biztosíthat, ha az érzékeny rovarok hatékonyan ki vannak téve a fertőzésnek.

Egy két készítményt összehasonlító vásárlónak ezért fel kell tennie a kérdést:

Hogyan teljesítenek az egyes regisztrált termékek a célzott kártevőkkel szemben a ténylegesen ajánlott dózisban?

Ez a kérdés hasznosabb, mint azt kérdezni, hogy melyik hatóanyag eredendően gyorsabb.

Melyik tart tovább: a lambda-cihalotrin vagy a cipermetrin?

Nincs megbízható univerzális reziduális győztes sem.

A maradék aktivitás készítmény-specifikus, nem egyszerűen hatóanyag-specifikus.

Fontos változók a következők:

• EC, SC, CS, WP vagy más készítménytípus
• Kijuttatási mennyiség
• UV-sugárzás
• Csapadék
• Hőmérséklet
• Növénynövekedés
• Beltéri vagy kültéri használatra
• Porózus vagy nem porózus felület
• Szermaradvány-zavar
• Kártevőérzékenység

Miért fontos a formuláció?

A lambda-cihalotrin kapszula szuszpenzió termék eltérően szabadíthatja fel a hatóanyagot, mint egy hagyományos EC készítmény.

Hasonlóképpen, a különböző cipermetrin készítmények eltérő eredményeket mutathatnak:

• Felületi megtartás
• Behatolás
• Lemosási jellemzők
• Kiadási profilok
• Maradék aktivitás

Ezért az olyan kijelentések, mint:

A cipermetrin hónapokig hat, míg a lambda-cihalotrin csak napokig.

nem szabad univerzális összehasonlításként használni.

A helyes válasz a következő:

Hasonlítsa össze a maradék teljesítményt a pontos összetétel, felhasználási hely, alkalmazási mennyiség, környezeti feltételek és célzott kártevő alapján.

Melyik a jobb a levéltetvek és a kabócák ellen?

Mindkét hatóanyag regisztrálható levéltetvek és kabócák ellen mezőgazdasági növényekben.

A piretroidok gyors irtást biztosíthatnak, ha ezek a rovarok továbbra is érzékenyek maradnak.

Ezek a kártevőcsoportok azonban ismételt piretroid-expozíció után is rezisztenciát fejleszthetnek ki.

A kiválasztásnál figyelembe kell venni:

• Helyi ellenállás története
• Termés
• Kártevő fajok
• Népsűrűség
• Alkalmazás időzítése
• Lefedettség
• Meglévő rovarirtó program

Ha egy populáció már jelentős 3A csoportú rezisztenciát mutat, a cipermetrinről lambda-cihalotrinre való áttérés nem feltétlenül állítja helyre a megfelelő kontrollt.

Melyik a jobb a hernyók számára?

Mind a lambda-cihalotrin, mind a cipermetrin használható egyes lepke kártevők ellen, ahol engedélyezettek.

A potenciális célcsoportok a kiválasztottak közé tartoznak:

• Hadseregférgek
• vágóférgek
• Fúrók
• Looperek
• Tojáslepkefélék
• Gyümölcsevő hernyók
• Levéllel táplálkozó lárvák

A teljesítmény erősen függ a lárvaállapottól.

A kisebb lárvákat általában könnyebb irtani, mint a nagy, már megtelepedett hernyókat.

A piretroidrezisztencia számos gazdaságilag jelentős lepkepopulációban is fontos.

Ezért egyik hatóanyagot sem szabad általánosan jobbnak tekinteni „minden hernyóval” szemben.

Melyik a jobb a szúnyogok és legyek ellen?

Mindkét hatóanyag megjelenhet regisztrált professzionális vagy közegészségügyi kártevőirtó termékekben.

A mezőgazdasági lambda-cihalotrin vagy cipermetrin készítményt azonban nem szabad automatikusan használni a következők esetén:

• Beltéri szúnyogirtás
• Lakóhelyi légyirtás
• Állattartó helyek
• Élelmiszer-feldolgozó struktúrák
• Közegészségügyi permetezés

A teljes terméket regisztrálni kell a tervezett felhasználási helyen.

Az adagolás, a készítmény, a cseppek jellemzői, az ismételt alkalmazásra vonatkozó követelmények és a biztonsági előírások jelentősen eltérhetnek a mezőgazdasági és a közegészségügyi termékek között.

Melyik a jobb a csótányok és hangyák ellen?

Mindkét hatóanyag előfordulhat a mászó rovarok elleni szerkezeti kártevőirtó termékekben.

A teljesítmény nagyban függ:

• Felületkezelés
• Formula
• Maradékbetét
• Kártevő-ellenállóság
• Kezelés elhelyezése
• Higiénia
• Hozzáférés a kikötőkhöz

Különösen a csótányok esetében a piretroidokkal szembeni rezisztencia jelentősen csökkentheti a teljesítményt egyes populációkban.

Az egyik 3A csoportú piretroidról a másikra való ismételt váltás nem megfelelő rezisztencia-kezelési program.

Mi a helyzet az ágyi poloskákkal?

Az ágyi poloskák jó példái annak, hogy miért kell óvatosnak lenni a széles spektrumú piretroidokra vonatkozó állításokkal.

Egyes ágyi poloska populációk jelentős rezisztenciát fejlesztettek ki a piretroid rovarirtó szerekkel szemben.

Egy lambda-cihalotrint vagy cipermetrint tartalmazó termék bizonyos piacokon továbbra is regisztrálva lehet ágyi poloskákra, de a címkén található állítás nem garantálja, hogy minden helyi populáció továbbra is rendkívül fogékony marad.

A professzionális ellenőrzési programok előírhatják:

• Különböző hatásmechanizmusok
• Integrált kezelés
• Fizikai kontroll
• Monitoring
• Ismételt ellenőrzés
• Ellenállás-tudatos termékválasztás

Ne válasszon ki egyetlen hatóanyagot sem kizárólag a piretroidokkal kapcsolatos korábbi teljesítmény alapján.

Melyik a jobb mezőgazdasági felhasználásra?

Mindkettő jól bevált mezőgazdasági piretroid.

A szelekciót a növénykultúrával és a célzott kártevővel kell kezdeni.

A lambda-cihalotrin kereskedelmileg vonzó lehet, ha a vásárlók a következőket szeretnék:

• Alacsony hatóanyag-felhasználási arány
• Gyors kapcsolatfelvételi aktivitás
• Széles kártevő-pozicionálás
• EC, CS, SC vagy más helyben regisztrált készítmények
• Erős piretroidfelismerés a növényvédő szerekben

A cipermetrin vonzó lehet ott, ahol a piacok már rendelkeznek:

• Bejegyzett regisztrációk
• Ismerős forgalmazói kereslet
• Széles készítményportfóliók
• Versenyképes helyi árak
• Meglévő gazdálkodói ismerősség
• Többféle növényi felhasználási pozíció

Egyik hatóanyagot sem szabad kizárólag azért választani, mert „erősebbnek” írják le.

Melyik a jobb az épület- vagy a közegészségügyi kártevőirtáshoz?

Ugyanaz a hatóanyag nagyon különböző kereskedelmi piacokon is felhasználható.

A növényvédő EK-készítmény és a professzionális strukturális kártevőirtó készítmény nem felcserélhető.

Egy strukturális vagy közegészségügyi beszerzőnek meg kell erősítenie a következőket:

• Jóváhagyott felhasználási hely
• Beltéri/kültéri állapot
• Formula
• Kijuttató berendezések
• Újrabelépési megfogalmazás
• Háziállatokra vonatkozó óvintézkedések
• Élelmiszer-területi korlátozások
• Felületkezelési utasítások
• Fennmaradó követelések
• Környezetvédelmi figyelmeztetések

A háztartási expozícióval és a kezelt felületekkel kapcsolatos további információkért lásd:Cipermetrin biztonságossága macskák és kutyák körében.

Felcserélhető-e a lambda-cihalotrin és a cipermetrin?

Meg kellenenem kezelhetők különböző hatásmechanizmusú rotációs partnerekként.

Mindkettő az IRAC 3A csoportjába tartozik.

Egy olyan permetezési sorozat, mint:

Lambda-cihalotrin → Cipermetrin → Lambda-cihalotrin

megváltoztatja a hatóanyag nevét, de a kártevőpopulációt továbbra is ugyanazon fő hatásmechanizmus-csoportnak teszi ki.

Ez növelheti a szelekciós nyomást ott, ahol már kialakulóban van a 3A csoportú rezisztencia.

A piretroidokat érintő rezisztencia mechanizmusok a következők lehetnek:

• Célhelyi ellenállás
• Leütési ellenállás, gyakran kdr-nek nevezik
• Fokozott anyagcsere-méregtelenítés
• Csökkentett behatolás
• Többszörös ellenállási mechanizmusok

Ezért keresztrezisztencia alakulhat ki a piretroidok között.

Egy erősebb rezisztencia-kezelési stratégia különböző IRAC-csoportokból származó, függetlenül hatékony rovarirtó szereket használ, ahol azok regisztráltak és megfelelőek.

A lambda-cihalotrin erősebb, mint a cipermetrin?

Az „erősebb” nem egy hasznos önálló műszaki kategória.

Egyetlen termék hektáronként kevesebb hatóanyagot használhat, miközben hasonló vagy jobb védelmet nyújt egy adott kártevővel szemben.

Egy másiknak lehetnek:

• Egy megfelelőbb készítmény
• Alacsonyabb helyi ár
• Jobb regisztrációs lefedettség
• Jobb maradék viselkedés a kívánt felületen
• Erősebb piaci elfogadottság

A helyes összehasonlítás a következő:

regisztrált dózis × készítmény teljesítménye × kártevőérzékenység × kezelt területre jutó költség

nem egyszerűen:

gramm literenként

vagy:

literenkénti ár.

Ez a megkülönböztetés különösen fontos az importőrök számára, akik különböző gyártók árajánlatait hasonlítják össze.

Környezeti kockázat: biztonságosabb?

Nincs univerzális környezetvédelmi győztes.

Mind a lambda-cihalotrin, mind a cipermetrin a piretroidok osztályába tartozik, amelyek körültekintő kezelést igényelnek a vízi környezet és a beporzók közelében.

A fontos kockázati útvonalak a következők:

• Permetsodródás
• Felszíni vízlefolyás
• Üledékmozgás
• A méhek közvetlen kitettsége
• Tavak vagy vízelvezető rendszerek szennyeződése
• Berendezések mosóvize
• Helytelen ártalmatlanítás

Mindkét hatóanyag okozhatjelentős kockázatot jelent a vízi élőlényekre, ezért fontos a pufferzónák megjelölése és a vízvédelmi követelmények betartása.

A beporzókkal kapcsolatos óvintézkedések akkor is fontosak, ha a szereket virágzó növényeken vagy olyan területeken alkalmazzák, ahol a méhek aktívan táplálkoznak.

A környezeti összehasonlításnak ezért figyelembe kell vennie:

Ne használjon olyan kijelentéseket, mint az „alacsony környezeti hatás”, pusztán azért, mert a piretroidok bizonyos terepi körülmények között lebomolhatnak.

A kockázat az expozíciótól és a tartósságtól függ.

A lambda-cihalotrin és a cipermetrin biztonságos az emberek és az állatok számára?

A biztonságosságot a pontos összetétel alapján kell értékelni.

A technikai hatóanyag önmagában nem meséli el a teljes történetet.

Egy kereskedelmi forgalomban kapható EK tartalmazhat oldószereket és egyéb segédanyagokat, amelyek eltérő veszélyességi besorolást eredményeznek:

• SC
• CS
• WP
• WG
• Használatra kész termékek

A professzionális vásárlóknak a következőket kell áttekinteniük:

• Akut orális toxicitási osztályozás
• Bőrrel kapcsolatos figyelmeztetések
• Szemirritáció
• Bőrhatások
• Belégzési óvintézkedések
• Egyéni védőfelszerelés
• Visszatérési követelmények
• Háziállat-korlátozások
• Környezetvédelmi nyilatkozatok
• Biztonsági adatlap információk

Emiatt egy összehasonlító táblázatnak nem szabad egyszerűen úgy leírnia mindkét terméket, hogy „mérsékelten mérgező az emberekre és az állatokra”.

Miért fontos a formuláció?

A készítmény lényegesen megváltoztathatja a piretroid termék viselkedését tárolás és használat során.

EC – Emulgeálható koncentrátum

Az EK-készítményeket széles körben használják a mezőgazdasági piacokon.

A lehetséges előnyök közé tartoznak:

• Könnyű hígítás
• Erős terménypiaci ismeretség
• Hatékony csomagolás
• Jó szórhatóság jóváhagyott permetezőrendszerekben

Fontos szempontok a következők:

• Oldószerrendszer
• Emulzió stabilitása
• Csomagolási kompatibilitás
• Szag
• Növénytolerancia
• Veszélyességi címkézés

SC – Szuszpenziókoncentrátum

Az SC termékek finoman eloszlatott hatóanyagot diszpergálnak egy vízbázisú folyékony rendszerben.

A lehetséges előnyök a következők lehetnek:

• Alacsonyabb oldószerterhelés
• Kényelmes kezelés
• Jó diszperzió
• Megfelelő növényvédelmi elhelyezés

A fizikai stabilitás és a felfüggesztés minősége továbbra is fontos.

CS – Kapszula szuszpenzió

CS jelentéseKapszula szuszpenzió, nem pedig „talajkapszulák”.

A hatóanyagot mikroszkopikus kapszulákba építik be, folyadékban szuszpendálva.

A termék kialakításától függően ez befolyásolhatja:

• Kiadási sebesség
• Felületi elérhetőség
• Maradék teljesítmény
• Kezelői expozíció
• Szag
• Alkalmazás viselkedése

A lambda-cihalotrin különösen jól ismert a CS-készítmények piacán, bár a készítmény elérhetősége a regisztrációtól és a gyártó képességeitől függ.

WP és egyéb szilárd készítmények

A célpiactól függően nedvesíthető porok és más regisztrált szilárd készítmények is elérhetők lehetnek.

A vásárlóknak értékelniük kell:

• Nedvesedés
• Felfüggesztési képesség
• Por
• részecskeméret
• Csomagolás nedvességállósága
• Tartály kompatibilitás

A formuláció kiválasztásának a piaci követelményeket kell követnie, ahelyett, hogy feltételeznénk, hogy egyetlen formátum mindenhol jobb.

Hogyan válasszanak az importőrök és a forgalmazók?

A leghasznosabb beszerzési összehasonlítás nem a következő:

Melyik piretroid az erősebb?

Ez a következő:

Melyik regisztrált termék kínálja a megfelelő kártevőirtást, összetételt, megfelelést és költségszerkezetet a piacom számára?

Használja a következő keretrendszert:

Hasonlítsa össze a kezelt terület költségét

Tegyük fel, hogy egy termék literenként olcsóbb, de hektáronként lényegesen több terméket igényel.

A látszólag olcsóbb árajánlatból drágább terepi kezelés válhat.

Tehát a vásárlóknak a következőket kell kiszámolniuk:

Konténerenkénti termékköltség → hektáronkénti regisztrált dózis → kezelt hektáronkénti tényleges költség

Akkor hasonlítsd össze:

• Kártevőirtási teljesítmény
• Formula minősége
• Alkalmazási gyakoriság
• Ellenállás illesztés
• Csomagolás
• Bejegyzés
• Logisztika

Ez sokkal erősebb beszerzési döntést eredményez, mintha csak a FOB literenkénti árat hasonlítanánk össze.

Gyakran ismételt kérdések

A lambda-cihalotrin ugyanaz, mint a cipermetrin?

Nem. Különböző piretroid hatóanyagokról van szó, eltérő sztereoizomer összetétellel, de mindkettő az IRAC 3A csoportjába tartozik, és ugyanazzal a fő nátriumcsatorna-hatásmechanizmussal rendelkeznek.

Melyik hat gyorsabban, a lambda-cihalotrin vagy a cipermetrin?

Mindkettő gyors irtást biztosít az érzékeny rovarok ellen. Nincs megbízható, univerzális, gyors hatású termék, amely minden készítményre, kártevőre és dózisra érvényes.

Melyik tart tovább?

A maradék aktivitás nagymértékben függ a készítménytől, a felülettől, az adagolástól, az időjárástól, az UV-sugárzásnak való kitettségtől és az alkalmazás helyétől. A hatóanyag neve önmagában nem határozhatja meg a győztest.

A lambda-cihalotrin erősebb, mint a cipermetrin?

Nem általánosan. A lambda-cihalotrin gyakran viszonylag alacsony hatóanyag-tartalommal is hatékony, de a tényleges termékteljesítményt a regisztrált dózisban kell összehasonlítani.

Melyik jobb a levéltetvek ellen?

Mindkettő képes az érzékeny levéltetvek irtására, ahol regisztrálva van. Figyelembe kell venni a helyi piretroidrezisztenciát.

Melyik jobb a kabócáknak?

Mindkettő alkalmazható bizonyos kabócafajok ellen a növénytől és a címkétől függően. Nincs univerzálisan használható szer.

Melyik jobb a hernyóknak?

Mindkettő képes bizonyos hernyókártevők, különösen a kisebb, fogékony lárvák irtására. A kártevő fajai, életszakasza és ellenálló képessége fontos.

Melyik jobb a szúnyogok ellen?

Mindkettő megtalálható a professzionális szúnyogirtási piacokon különböző országokban. Kizárólag olyan termékeket használjon, amelyeket a tervezett közegészségügyi vagy szerkezeti alkalmazásra engedélyeztek.

Melyik jobb a csótányok ellen?

Mindkettő előfordulhat regisztrált szerkezeti termékekben, de a csótánypiretroidokkal szembeni rezisztencia csökkentheti a teljesítményt.

Melyik jobb az ágyi poloskák ellen?

Egyik sem tekinthető univerzálisan hatékonynak, mivel a piretroidoknak rezisztens ágyi poloska populációk számos piacon előfordulnak.

Felcserélhető a lambda-cihalotrin és a cipermetrin?

Egy programban különböző pozíciókban jelenhetnek meg, de ez nem valódi hatásmechanizmus-rotáció, mivel mindkettő az IRAC 3A csoportjába tartozik.

Ezek szisztémás rovarirtó szerek?

Nem. Főként érintkezés és lenyelés útján fejtik ki hatásukat, és nem szabad valódi szisztémás rovarirtó szerként kezelni.

Mindkettő a 3A csoportba tartozik?

Igen. Mindkettő IRAC 3A csoportú nátriumcsatorna-modulátor.

Melyik biztonságosabb a méhek számára?

Nincs univerzálisan alkalmazható biztonságos megoldás. A piretroid maradványokkal vagy permettel való közvetlen érintkezés jelentős beporzó kockázatot jelenthet, ezért a címkén található korlátozásokat be kell tartani.

Melyik biztonságosabb a vízi élőlények számára?

Egyiket sem szabad környezetre ártalmatlannak tekinteni. Mindkettő szigorú óvintézkedéseket igényel a vízi környezet szennyeződésének megakadályozása érdekében.

A CS a talajnak szánt kapszulákat jelenti?

Nem. A CS a kapszulaszuszpenziót jelenti. A hatóanyagot tartalmazó mikroszkopikus kapszulák folyékony készítményben vannak szuszpendálva.

Használható-e beltérben mezőgazdasági piretroid készítmény?

Nem automatikusan. Beltéri használathoz kifejezetten a tervezett szerkezeti vagy háztartási kezelésre regisztrált termék szükséges.

Össze kellene hasonlítani a vásárlóknak a lambda-cihalotrint és a cipermetrint literenkénti ár alapján?

Nem. Hasonlítsa össze a regisztrált adagot éskezelt területenkénti költség, a készítmény minőségével, a regisztrációval, a kártevők spektrumával és az ellenállás illeszkedésével együtt.

Válasszon kártevő, készítmény és regisztráció alapján – nem mindenhol nyerő

A lambda-cihalotrin és a cipermetrin egyaránt értékes 3A csoportú piretroid rovarirtó szerek.

A lambda-cihalotrin olyan piacoknak felelhet meg, amelyek a következőket keresik:

• Nagy hatékonyságú piretroidok pozicionálása
• Viszonylag alacsony hatóanyag-kezelési arányok
• Erős mezőgazdasági elismerés
• EC, CS, SC vagy más regisztrált készítmények

A cipermetrin olyan piacokon is megfelelő lehet, ahol a vásárlók a következőket helyezik előtérbe:

• Széles körben elterjedt piretroid portfólió
• Ismerős mezőgazdasági kereslet
• Többféle készítmény
• Versenyképes költségstruktúrák
• Meglévő helyi regisztrációk

De nincs technikai alapja annak, hogy a választási lehetőséget a következőkre redukáljuk:

A lambda-cihalotrin gyorsabb.
A cipermetrin hosszabb ideig hat.

Egy jobb döntés a következőket használja:

• Célzott kártevő
• Vágja le vagy használja a webhelyet
• Regisztrált adag
• Formula
• Ellenállás története
• Környezetvédelmi korlátozások
• PHI és MRL követelmények
• Költség kezelt területenként
• Célpiaci regisztráció

Az importőrök, forgalmazók és saját márkás növényvédőszer-márkák számára a POMAIS a kereskedelmi specifikációk összehasonlítását biztosítjaCipermetrin rovarirtó készítményekregisztrált mezőgazdasági és professzionális kártevőirtó piacok számára.

A végső választásnak azon a terméken kell alapulnia, amelyik a megfelelő tulajdonságokat nyújtja.kártevőirtás, formuláció, regisztráció, rezisztencia-illesztés és kezelés gazdaságosságaa célpiac számára – nem egy univerzális „erősebb piretroid” rangsorban.